社交网络服务(SNS)沦为人们相互交流的常用区-爱超下注平台

社交网络服务(SNS)现已沦为人们相互交流的常用区，超越了面对面交流的各种障碍。但是英国一项研究结果显示，人脑的理解力要求一个人不能与约150人保持稳定的人际关系，因此人们不能通过社交网络(SNS)持续扩大实际社交网络服务(SNS)。朋友限制这项研究由英国牛津大学进化人类学教授罗宾邓巴实施。

他发现，数千名“朋友”社交网络用户和“朋友”较少的用户实际沟通的“朋友”数量没有太大差异。英国《每日邮报》 24日援引邓巴的话报道说：“有趣的是，人们可以享受1500人的社交网络服务‘朋友’，但只维持与现实生活相似的约150人的‘内部圈子’。”根据邓巴的定义，“内部圈子”朋友是指一年至少联系一次的人。

人们期待很多朋友，但实际上他们的朋友不可能比别人多。“他说。邓巴还发现女性更擅长在社交网络服务(SNS)中“维持”朋友。

没有太大的性别差异。女性更擅长通过与他人的交流来维持关系。

男性应该一起专门从事实际活动。“这样的研究结果将于今年公开发表。一些研究人员此前警告说，社交网络服务(SNS)不会给人们造成“友谊中毒”。

据心理学家大卫斯莫伍德称，一些社交网络用户为了使自己变得柔软和热，正在“上瘾”。名为“邓巴数”的研究基于邓巴于20世纪90年代创立的“邓巴数”理论。

根据“邓巴数”理论，人大脑的新皮层大小有限，以获得的理解力，一个人无法与约150人保持稳定的人际关系。这个数字是指人们与自己有个人关系的朋友的数量。

另外，人们通常会忘记很多人的外貌和名字，但对对方的理解是有限的，不能调整自己的不道德来增进双方的关系。邓巴发现，在新石器时代部落、罗马帝国和现代企业中，150人是最罕见的集体规模。

这表明，1086年编纂的《英格兰土地志》度典型人类群体包括约150人。他指出，这一规模的人类群体需要保持高度的凝聚力，应对环境或经济压力。集体建设邓巴通过对人脑能力的研究来分析人类群体的规模。

牛津分析史的一篇研究性文章正在从人类集体建设的角度探讨这个问题。文章称，在结构性人类群体中，“同伴压力”不应沦为确保集体秩序的方式，而不是强制或控制。”同伴压力”是指，如果集体成员的行为不正确，可能会破坏自己的人际关系，从而自觉遵守集体规则。

为了形成这种压力，成员之间不能有人际关系，要形成集体的归属感。因此，据文章(WHO)称，只有人类群体保持小规模，会员才能形成人际关系，形成“同伴压力”，确保集体秩序。

本文来源：爱超下注APP-www.yaboyule13.icu